國史館臺灣文獻館-電子報內容

直接到主內容區

:::

:::

臺灣人‧臺灣事

辛紹業所著《九歌解》

辛紹業與《續修臺灣縣志》修訂

文／林文龍／本館編輯組研究員

　　清朝大學者翁方綱在乾隆51（1786）年，奉命督學江西，當時江西有兩位治古文齊名的年輕學者，一是萬載的辛紹業，一是浮梁的鄧傳安。翁方綱有「魯貢雙玉歌」七言古詩，中有「我來西江選樸學，往往虹氣連江城。萬載浮梁辛與鄧，說經奪席驚羣英。」所言「辛與鄧」，指的就是辛紹業、鄧傳安，兩人後來果然不負學使所望，雙雙都考取進士，辛為嘉慶元（1796）年進士，鄧則是嘉慶10（1805）年進士。

　　鄧傳安曾於道光元（1821）年11月來臺任北路理番同知，4（1825）年4月，陞臺灣知府，且署理臺灣道兼提督學政。鄧傳安在臺近10年，著有《蠡測彙鈔》，收文數十篇。他與臺灣關係密切，其古文篇章容易讀到，功力有目共睹。至於辛紹業其人，他是萬載康樂人，字服先，號敬堂。登進士第後，官國子監助教，在京師長達14年之久。翁方綱校勘、注疏《說文》，有持經說相質疑者，方綱必與紹業共同研討之，所論深為方綱推服。辛紹業著有《冬官旁求》、《易圖存是》、《周禮釋文問答》、《律呂考》、《九歌解》及古文、詩稿，都刻印傳世。其他尚有《古文尚書冤辭辨》、《詩經毛鄭權衡》、《周官官聯表》、《儀禮經注證誤》、《春秋禮存樂存》、《經傳車考》、《古文同聲譜同形譜》、《古字逸義》等未刊稿。

　　從辛紹業生平事蹟來看，似乎與臺灣無關，不過卻因《續修臺灣縣志》兩位總纂－嘉義縣學教諭謝金鑾（退谷）、臺灣縣學教諭鄭兼才（六亭）求好心切，一再徵詢意見、修訂重印，而拉近了辛紹業與臺灣的距離。《續修臺灣縣志》的纂修，始於嘉慶12（1807）年。先是嘉慶11（1806）年，臺灣縣學教諭鄭兼才，以縣志自乾隆17（1752）年重修以來，已超過50年未曾續修，因而報准續修，聘請嘉義縣學教諭謝金鑾一同擔任總纂，乃於12（1807）年3月開始進行，至同年11月，完成初稿，由知縣薛志亮以初稿郵寄姑蘇付梓，這是《續修臺灣縣志》的原刻本。

　　《續修臺灣縣志》的興修，從成立志局到完稿，不足一年時間，顯然是急就章，造成這樣的結果，兩位總纂任期壓力是重要原因，此外，付刻之前，可能礙於情面，臨時又擅加原稿所無的「在局之人并年少」多人詩作，這是鄭兼才所無法接受的。其次，續修期間，鄭兼才於4月就接到調任江西長寧知縣命令，他以「志局既興，不能中止」，加上「禮闈（指會試）素志，又未忍遽乖」為由，乃決意辭職，仍留臺修志；直到11月稿成，才攜帶副稿內渡而去；12月，謝金鑾嘉義教諭俸滿，也攜副稿而去。

　　鄭、謝既各攜副稿內渡，兩人理念相同，都希望將來出版更臻理想的修訂本。鄭兼才入都之便，拿出稿件就正於汪廷珍、莫晉與辛紹業，以辛紹業修正最多；謝金鑾則以稿商諸友人陳庚煥，也有所補訂。嘉慶14（1809）年，鄭兼才以辛紹業修訂本郵交謝金鑾，金鑾乃將兩個修訂本彙整，删繁補闕，釐為訂稿。後來鄭兼才進行刊刻，又參校了原刊本，「删其所當删，補其所當補」，稍有改動與增删，通稱「道光鄭補本」，目前的臺灣文獻叢刊本，則又補入原刊被刪去的文字，與鄭補本有所不同。

　　當謝金鑾收到鄭兼才的辛紹業修訂本後，覆書有「敬堂有功斯志不少」之語，敬堂，即辛紹業；有關辛紹業的修訂，最後的訂補本並未全然接受，謝金鑾甚至與鄭兼才有所討論，鄭在「後跋」曾作詳細敘述：

　　「己巳，退谷補官南平，接辛敬堂閱本，愈加嚴慎，刪繁補缺。……其從敬堂改易者，「祥異」由第五本移入第二本，與『賑卹』合；『古蹟』移入第一本〈地志〉，『寺觀』之嶽帝廟等移入第二本『壇廟』，〈地志〉『山水』下又添附『勝蹟』一門。退谷書稱敬堂有功斯志不少，即指此也。」

　　「竊謂古蹟屬本朝者，自宜入〈地志〉，若在未建置以前，敬堂固謂古蹟有欽仰之意，不宜施於偽氏矣；則『古蹟』不如分別『勝蹟』、『遺蹟』之為當也。」

　　第五本『逸事』二字，退谷云本之郁永河；敬堂謂『逸事』者，逸於正傳之外，卷中所載亦不合；則「逸事」當改為「遺事」．其列沈瑞等九人於「寓賢」，則由鹿洲、少林從「寓賢」改附荊璞傳；俞荔一人不能成帙而移．然同一事遇難，沈妻列「逸事」不列「節婦」，沈瑞亦不得列「寓賢」．凡此，皆當從訂稿中再加審訂者。」

　　「季蓉洲《臺灣雜記》暗澳一條，訂稿錄於『叢談』，則辨其地在南極之下，純陽所爍、草木不生，非紅夷所能到，指為無稽之談，已削去不載。辛敬堂謂當裁去『郡事』，則明海外志寧失限制，毋傷缺略；附郭邑城池、街市不能與郡劃清，不主其說，而是兼才原議。」

　　「至論四總目，不廢敬堂之說；而其大指在示人讀書之法，宜先講求目錄。標北海司農儀禮目錄為最古，以志亦史類，兼論史家目錄之失，為作志者杜流弊。」

　　上引片段「後跋」資料，只是鄭兼才最後折衷各家之說的結果，其實整個過程反覆討論，極為詳盡，相關書信都收入其《六亭文集》，如〈覆署臺灣守〉云：「前臺邑志倉卒成書。戊辰（嘉慶13年），兼才留都，曾呈汪瑟葊（廷珍）、莫寶齋（晉）二師及國子監助教辛敬堂紹業，惟辛敬堂多所糾駁。」又〈上汪制軍論修臺灣縣志書〉云：「兼才以會試內渡，携副稿入都，辛敬堂助教、汪瑟葊閣學各有指駁。」按所言辛紹業糾駁頗多，鄭兼才在「後跋」敘及並不多，其實在他的書信中，均有完整的記錄，因最後定稿並未完全接受，不贅。

　　《續修臺灣縣志》因當初的倉卒付印，當事諸人在離開現職之後，分別透過不同途徑請人修訂，最後折衷各種意見，又參酌原刊本，十幾年後，由相關同僚集資再印修訂版，實為臺灣修志史上罕見事例，此一版本除了鄭兼才、謝金鑾兩位始終其事之外，其幕後功臣辛紹業，可能不受注意，誠如鄭兼才〈上胡道憲〉所云：：「最後，又有袁州辛敬堂助教直言無隱，為是書一大益。」則辛亦屬《續修臺灣縣志》修訂版關鍵人物之一，應與鄭、謝兩人並垂不朽。　

發　行　人	：張鴻銘
行政指導	：劉澤民
總　編　輯	：王希智
執行編輯	：黃淑惠
編輯小組	：石瑞彬洪瑞豐黃淑惠邱滿英張家榮林志祥林承彬鍾達諸謝東勝林春綢洪明河趙麗卿

第108期 中華民國102年03月29日發行

臺灣人‧臺灣事

辛紹業與《續修臺灣縣志》修訂

第108期中華民國102年03月29日發行