第201期 中華民國109年12月31日發行
臺灣人‧臺灣事
《臺灣日日新報》裡的美國總統大選報導（一）
文 / 李澍奕 / 本館編輯組專員2020年11月美國總統大選，川普和拜登的激烈選情，遠在太平洋彼岸的臺灣也熱烈討論，因為美國是目前世界上影響力最大的國家之一，因此美國選擇自己的領導人也牽動國際局勢。但在一百多年前，還沒在國際發揮巨大影響力的美國，其總統大選是否也會成為大眾媒體關注的焦點？且從1896年創刊的《臺灣日日新報》看端倪。
美國從1789年獨立建國後，在1792年首次舉行總統選舉，但當時都是各州自行挑選時間投票，在1845年後固定在11月的第一個星期二統一投票，開完票後再由各州選舉人團進行投票。因此在資訊傳輸設備有限的年代，投票、開票、計票、比輸贏、選舉人團投票整個流程，加上要把訊息傳到亞洲，在頂多只有電報、無線電的年代，想必須要花上一段時間。因此在搜尋相關新聞時，也可觀察投票結果和投票日差了多久才會在臺灣的報紙看到。另一方面，從報導的深度、豐富度、版次等，看美國的國力在日本報社高層的心中有多被重視。畢竟，打破日本德川幕府鎖國政策的是美國黑船，是否在日本人心中，對美國的畏懼和關注，比對當時其他殖民帝國主義國家還高嗎？
1896年11月3日（美國時間，以下除了選舉投票日為美國時間外，其餘都是亞洲時區）美國進行第28屆總統選舉，由現任總統共和黨的威廉、麥金利（William McKinley）對決民主黨候選人威廉•詹寧斯•布萊恩（William Jennings Bryan），最後麥金利連任。11月12日2版（當時為《臺灣新報》）就有〈米國政界豫測〉一文，提到總統選舉，預測麥金利能拿240票（選舉人票，以下提到票數皆為選舉人票），對手布萊恩為134票，另65票為搖擺州。而新的下議院（眾議院）為非銀派（當年貨幣政策是金本位，共和黨支持，算金派，而民主黨支持銀本位，是銀派。非銀派，即非民主黨）、新的上議院（參議院）為金銀兩派相當，在11月19日頭版的〈雜報〉第三則為〈美國統領〉，內容原文為「據東報云，美國選舉抹金烈氏為伯烈璽天德（President之音譯），即歸合眾黨之勝也」，內文中無日文且以漢文翻譯名字，排版類似後來的《漢文版日日新報》，可能為漢文編輯發稿。而同日第三版〈雜報〉中〈米國大統領の撰舉〉，稱布萊恩以銀產地為根據地，向紐育（紐約）方面侵略，但金黨（共和黨）麥金利聲勢仍領先。選舉結果為270票對170票，麥金利當選，而「米國大統領」一詞（べいこくだいとうりょう）也首次在《日日新報》出現，但大統領不專用在美國，墨西哥（めきしこ）也稱大統領，佛國（法國）、伯剌西爾（ぶらじる，巴西）也稱其領導人為大統領。
關於1896年的選舉，精確來說銀黨指的不全然是民主黨，除了1892年真的有一個銀黨（Silver Party）外，而共和黨中某些支持銀本位的參議員也組成一個共和銀黨（Silver Republican Party），他們是以內華達州為根據地，支持內布拉斯加（Nebraska）出身的民主黨候選人布萊恩。而這年最終結果為271 ：176（《日日新報》為270：170），共和黨勝，都會區、東北角等皆為共和黨，而中西部、南部等為民主黨地盤。
但從當年《臺灣新報》中針對美國總統大選只有這三則報導，且其中的專有名詞很多，如Presdient翻成伯烈璽天德是魏源1842年《海國圖志》的翻法，也只提到合眾黨（指的是民主黨），並沒採用「民主黨、共和黨」字眼，只用銀派、金派表示，以其貨幣政策當作象徵。也不解釋選舉人票的規則，只知道票多的贏、票少的輸。而隔年3月的總統就職，也完全沒有報導。
1899年7月《臺灣日日新報》出現三篇關於美國共和黨的報導，包含〈米國共和黨の綱領〉、〈米國共和黨と銀貨問題〉、〈米國金派共和黨の集會〉，還是把共和黨（きょうわとう）重點政策的金本位視為金派，而合眾黨（がつしうとう）強調銀貨自由鑄造，被視為銀黨。其中7月20日的報紙頭版更出現〈米國進步の大勢〉等社論，分析1888年到1898年這十年中，美國產業、貿易、經濟發展，並將進步的關鍵歸因於交通運輸，尤其是鐵路的發展。不過在這幾篇文章中，多是從共和黨的角度描寫，而且對於敵對黨派都稱為「合眾黨」，但Democratic Party這個名稱在1830年代的美國就已經出現了。
1900年11月6日的美國總統大選，1896年的原班人馬繼續對決，而美國當時剛派人到北京參加八國聯軍獲勝，正在談判賠款事宜，因此任內獲得美西戰爭、八國聯軍重大勝利的現任總統麥金利頗具優勢。11月10日的《臺灣日日新報》2版刊出電報、〈米國大統領〉一則，內容為「倫敦發電，麥金利再被選為米國大統領」一段。同日4版刊出〈臺灣追逐美國流行〉提到臺灣的紳士階級開始流行美國的穿著，包括髮型、帽子、外套、鞋子等等，造成熱賣，還談到男女可以並肩散步，表示臺灣的上流階級早就在注意並學習美國。11月13日2版有刊出票數，麥金利以305票勝過布萊恩142票，最後實際票數為292：155，報導和實際又有落差，來源是東京來的電報，所以日本本地媒體應該都用這個數據。而當年美國在美西戰爭取得勝利，因此總統大選確定後，新聞開始討論美國鼓吹菲律賓獨立使得美國勢力進入亞洲，就看出美國在日本政界的討論度提高，反映於報章媒體上。
1901年9月美國總統麥金利遇襲，並於14日（美國時間）過世，在9月17日《臺灣日日新報》頭版刊出〈米國大統領逝去〉、〈米國大統領後任〉、〈麥金利氏最後的演說〉、〈兇行者的素性〉等4篇文章，算是大篇幅報導。針對麥金利的生平、繼任總統羅斯福（Theodore Roosevelt，史稱老羅斯福），都有詳細記載，也推崇羅斯福為43歲前途有望的壯年政治家。
1904年11月8日，美國總統大選，當時剛好是日俄戰爭白熱化階段，尤其是旅順203高地的爭奪戰，每天都有即時新聞，因此美國總統大選的新聞，在11月12日的版2僅以電報「大統領再選，路透社電報，米國大統領選舉羅斯福取得多數再當選」快報。之後沒有選舉相關報導，倒是同月中旬日本伏見宮殿下訪美並拜會羅斯福總統，祝福兩國友誼。
1908年11月3日美國總統大選前，美國大西洋艦隊拜訪日本，11月5日的《臺灣日日新報》以頭版大篇幅報導此事，艦隊拜訪橫濱後轉往廈門，並沒有在臺灣入港，而日本天皇與美國總統電報互相致意（此事發生在10月25日前後，此時總統為羅斯福，已連任一次無法競選）。而在11月6日的《臺灣日日新報》版2，有東京特電「塔夫特當選，明年三月就任，天皇陛下發電報恭賀羅斯福總統，而首相桂太郎發電報恭賀塔夫特總統當選人」，並刊出塔夫特（William Howard Taft）總統當選人的照片，社論專文「塔夫特勝利」分析，代表共和黨的塔夫特打敗對手民主黨選第三次的布萊恩。而其中提到共和黨長期親日，塔夫特之前也來過二次日本，包含調停日俄戰爭等事件，也曾與首相桂太郎等會談，因此日美兩國關係可望繼續維持，但也要小心美國走出門羅主義框架，可能朝向帝國主義發展。11月11日頭版刊出兩邊的得票數，塔夫特320對布萊恩163，但現在的文獻資料為321對162，差距1票。
而從發拍電報的日期，美國時間3日完成選舉，普選總票數達1,500萬票（7組候選人），一天就開完票了，因此東京在4號（日本時間）就有拍發電報到臺灣，6日就在日報刊出了，比之前都快上不少。1895年義大利人馬可尼（Guglielmo Marconi）發明無線電，並在1902年開始商業化，在1908年發展出可以每分鐘傳200字、並可跨越大洋的高壓無線電設備，可能因此讓訊息傳遞快上不少。
另外一點就是在這年的報導有提到共和、民主兩個政黨的名字，比1896年稱為金黨、銀黨還要接近原意。包含1901年麥金利總統被暗殺的報導中，也沒提到麥金利、羅斯福的「黨籍」，在1908年的報導才又出現黨籍，因此日本的傳媒人士也漸漸了解美國的政治制度。而從塔夫特進行黨內初選時，《臺灣日日新報》就有相關追蹤報導，從開始競選到獲得黨內提名都有。1908年6月的共和黨大會、7月的民主黨大會提名各自的總統候選人，都有短訊報導。
盤點1896年到1908年間的美國四次總統大選，其中布萊恩就挑戰三次，三戰全敗。而麥金利雖然連任，但第二任沒多久就被暗殺。老羅斯福繼任總統就開始算任期，因此只能競選連任一次，第二任就交給接班人塔夫特；老羅斯福在美國歷史上人氣極高，日後成為總統山（Mount Rushmore National Memorial）的四人組之一。塔夫特因為此前擔任戰爭部長（日本稱陸軍卿），參與亞洲事務，尤其是1905年派來調停日俄戰爭，使雙方簽下《朴次茅斯和約》（此事讓其上司老羅斯福拿到1906年諾貝爾和平獎），甚至與當時首相桂太郎簽下密約，表達美國理解日本取得朝鮮半島權益的立場，因此日本政界熟知其人，所以社論中對其當選也表達開心。
至於三戰全敗的布萊恩，在1905年10月也曾造訪日本，期間也有謁見明治天皇，因此《日日新報》有相關報導，當時報紙以「米國銀黨的頭領、失意的大政治家」稱之，也有提到其政治主張包含關稅改革、排帝國主義、排資本合同等社會主義思想，是下一屆總統選舉的潛勢力。其在日本停留兩周，然後繼續去清國、菲律賓、紐西蘭等考察。布萊恩在1907年7月在民主黨大會上宣布競選總統，《日日新報》文中用「デモクラシト黨」字眼，歷經合眾黨、銀黨等稱法，總算回歸原本的Democratic Party，當時日本還沒出現「民主（本）主義」用詞，因此只能音譯吧。
《臺灣日日新報》一直發行到1944年，本次只談了4次的美國總統選舉，接下來還有8次選舉，而且有2位總統任內過世、1次打破連兩任默契達成吾三連、1次總統不用選直接連任照例連，並發生兩次世界大戰。從《日日新報》了解國際局勢，讓我們再繼續看下去。
國史館臺灣文獻館
| 發 行 人 | 張鴻銘 | |
| 行政指導 | 劉澤民 | |
| 總 編 輯 | 王希智 | |
| 執行編輯 | 廖學恆 | |
| 編輯小組 | 張家榮、謝鎮亦、詹梓陵、洪明河 |
