第129期 中華民國103年12月30日發行
臺灣人‧臺灣事
中興新村成源圳概談
文/張家榮/本館編輯組編纂由北部前來本館，走中正路過內轆橋後，下車步行左轉由內轆溪旁進入，突然可見一紅色拱型鋼橋，然而，細看此橋構造，卻非一般道路人車通行橋樑，橋中另有溝槽，讓灌溉農田用水流過。
這座水橋的來源，曾擔任本館前身臺灣省文獻委員會主任委員的簡榮聰，在橋旁撰有「成源圳中興新村水橋碑記」：「成源圳為南投古圳，清乾隆10（1745）年曾烈甲、簡經、曾賜等4人合作開鑿，初由觀音山下、圳坪頂北側火灰潭蓄水築埤，源取樟平溪水」；又說：「灌溉內轆、營盤口等地田園，全長8,090公尺，嘉惠地方，附近村庄、故稱大埤。」因此，可知橋中溝槽為成源圳水路，中興新村中還保留此一灌溉設施，實有其歷史意義。
仔細考察碑文內容，可見記載於《臺灣省南投農田水利會志》，（註1）其來源據曾烈甲後裔曾國琛口述，但撰文者仍對開鑿的年代存疑保留。而昭和年間《臺中州水利梗概》的說法與前書略同，惟《臺中州水利梗概》則說該圳原稱「內轆圳」，另外4位水圳開鑿者，亦具名3位，曾烈甲、曾賜在內，但簡經卻做「管經」。（註2）
在目前清代臺灣文獻中，似無「管經」一人，簡經則曾出現在〈福州將軍兼管閩海關事新柱、福建巡撫陳弘謀奏覆審理彰化縣兇番焚殺兵民摺〉中 ，（註3）也就是內凹庄（今內南投市內新里、內興里一帶，即內轆地區）事件的重要人物之一，據奏摺呈現，簡經在雍正7（1729）年即向北投社（註4）葛買奕等贌墾該社公共草地一所，位在大吼凹仔（即後來的內凹庄一帶），但到乾隆12（1747）年簡經已延欠北投社租榖六千餘石米，導致葛買奕養子三甲不滿，雙方糾紛到乾隆16年12月8日（1752年1月），終於爆發內凹庄事件，三甲邀集內山原住民到內凹庄，屠殺22人，11日內山原住民又在柳樹湳庄（在今臺中市霧峰區）殺害官兵7人，震撼清廷。經數年審理，犯首與多位原住民遭判凌遲絞斬等刑，也有官員審理不當受牽連處分，簡經因欠租榖，而肇生事件，遭議處杖一百，流放三千里，至於所據土地，則撥還該社分耕，（註5） 此事件亦為烏溪流域大里、霧峰等地奉祀七將軍之緣由。（註6）因此，就時、地而言，事件與開鑿水圳的簡經應為同一人，而如事件中的簡經即開鑿成源圳之一的簡經，則以此事件驗證成源圳開鑿年份，乾隆10（1745）年左右為開鑿年份應尚屬合理，至少不應晚於該事件發生的乾隆16年。
內轆地方契書，在此之後即陸續出現圳路記載，例如乾隆22（1757）年，有契書記載：「立永杜賣契人白四祿、三福、五壽兄弟等，有承父明買水田一段，坐落內轆庄後東至大圳西，……。」即說明此時內轆地區已有水圳。（註7）
然而，成源圳先天有所不足，在《臺灣省南投農田水利會志》記載中，道光元（1821）年、光緒15（1889）年、大正年間皆有崩壞或決堤記載。水源亦不穩定，原本本圳灌溉內轆、營盤口兩地，明治44（1911）年營盤口即改由草屯的險圳（即今北投新圳）供水，而之後，更在民國71（1982）年原成源圳灌溉範圍完全改由北投新圳供水，原有圳頭、及部分圳路完全荒廢或改為排水。
該圳在本館前分前、後、中等分圳，流過本館周遭，至今仍可略窺其蹤。本館典藏臺灣總督府檔案，仍保留原成源圳經營者將圳權讓予公共埤圳聯合會的文書，及相關成源圳幾位經營者的資料文書，或許可為成源圳的存在做一見證，也可了解本館現址環境變遷。
註1：南投農田水利會會誌編輯委員會，《臺灣省南投農田水利會誌》（南投：南投農田水利會，1996年），頁26-28。
註2：臺中州水利課，《臺中州水利梗概》，昭和2年，（臺中：臺中州水利課，1927年），頁24-25。
註3：參見《宮中檔乾隆朝奏摺》，第8輯（臺北：國立故宮博物院，1982年），頁301-308。
註4：有關北投社研究可參考張家榮（同名作者，非筆者），〈清代北投社社史研究──以社址、社域變遷為中心〉，臺中：東海大學歷史學系碩士論文，2003年。
註5：該事件起末可參閱陳哲三，〈18世紀中葉中臺灣的漢番關係──以彰化縣內凹莊、柳樹湳汛番殺兵民事件為例〉，《逢甲大學人文社會學報》，第19期（2009年），頁143-173。
註6：張志相，〈臺灣烏溪流域「七將軍廟」源流考論〉，《逢甲大學人文社會學報》，第14期（2007年），頁173-204。
註7：〈立永杜賣契〉，收錄於「中央研究院民族學研究所數位典藏網站」：c.ianthro.tw/30217（2014年12月15日點閱）。其他內轆相關契書亦可參閱該網站。
國史館臺灣文獻館
| 發 行 人 | ：張鴻銘 |
| 行 政 指 導 | ：劉澤民 |
| 總 編 輯 | ：王希智 |
| 執 行 編 輯 | ：黃淑惠 |
| 編 輯 小 組 | ：蕭碧珍 張家榮 林志祥 洪明河 |
