第152期 中華民國105年11月29日發行
臺灣人‧臺灣事
題名碑遺漏的嘉義籍進士黃登瀛
文/林文龍/本館編輯組研究員科舉考試源遠流長，臺灣的開科取士，濫觴於明鄭時代，直到康熙26（1687）年，臺灣士子才得以參與稱為「鄉試」的舉人考試，以及次年的「會試」。光緒21（1895）年乙未之役，臺灣割讓給日本，提早結束科舉考試，不過仍有不少讀書人寄籍應試，也有所斬獲。
臺灣的科舉人物，因牽涉到寄籍、冒籍問題，很難統計正確的考取名單。由於舉人名額眾多，固然極為複雜，而即使是人數不多的進士名單，也因取捨標準不同，人數互有差異。誰是臺灣進士？因有國子監的進士題名碑所載籍貫可作依據，不失為檢視臺籍進士的重要方法。理論固然不錯，卻難免碰上題名碑錯落的困擾，統計結果也無法準確。例如彰化進士蔡德芳，在題名碑卻刻作「福建新化縣」，福建無新化縣，顯然是彰化縣之誤，可以理解，如果碰上名單漏刻，那麼依據題名碑的統計便無法精確，就目前所知，至少光緒3（1877）年丁丑科的嘉義籍進士黃登瀛被遺忘了。
黃登瀛進士是嘉義籍，可先檢索臺灣方志資料的記載，但嘉義長期未修縣志，相關紀錄僅見於《雲林縣采訪冊》及《臺灣通志》。采訪冊為纂修通志的基礎史料，關於黃登瀛，在「大槺榔東堡/科貢」記云：
黃登瀛：光緒丁丑科進士。
黃登瀛：同治甲子科舉人。
大槺榔東堡在建省以前屬嘉義縣，籍貫無問題。《臺灣通志》則分見舉人、進士兩處，併錄如次：
同治三年(甲子)：黃登瀛。
光緒三年(丁丑)：臺灣府彰化縣丁壽泉(廣東知縣)、黃登瀛。
前一則是舉人，後一則是進士。令人不解的是《雲林縣采訪冊》明明列於「大槺榔東堡/科貢」，如不用雲林縣籍，用原來的嘉義縣籍亦無妨，但卻成了不明縣籍的臺灣科舉人物。而進士部分，接敘於彰化縣丁壽泉之後，更容易被誤會黃登瀛是彰化進士。
《臺灣通志》漏列籍貫，至少仍有《雲林縣采訪冊》可以依據。無獨有偶，進士題名碑的光緒丁丑科題名，也未列其人，真是巧合之至。采訪冊、通志都算是十多年後的採訪轉錄，進士題名碑又無列入，不免啟人疑竇，到底黃登瀛有無考上進士，籍貫何屬？幸好有本《光緒三年丁丑科會試齒錄》，解決了相關問題。這是會試放榜之後，幾乎同步發行的官方資料，貢士人各一份，頁數不等。
黃登瀛「齒錄」首頁基本身分資料，載稱：「字秀夫，號松盦，一字蓬行。……福建臺灣府嘉義縣民籍，大挑教職，原籍晉江。」這是填報會試的籍貫，嘉義縣毫無疑問。當然考上貢士，如無特殊原因，通常很快成為進士，只是名次高低而已。當然也有極少數沒有成為進士，不外乎死亡或因案註銷貢士資格，甚至未補行殿試，黃登瀛究竟如何？仍可從當時上海「申報」找到他考取及授職報導。請看光緒3年「五月初三日(西曆六月十三日－－即禮拜三)」的「丁丑科金榜題名錄」，有關臺灣部分「第二甲，賜進士出身：黃裳華(福建臺灣)。第三甲，賜同進士出身：黃登瀛(福建嘉義)」。 這位黃裳華原是前一年丙子恩科貢士，不知何原因，留待本科與黃登瀛雙雙考取進士。
接著是新科進士授職諭旨，登載5月19日「申報」：「五月十一日，奉上諭：『……黃裳華，著分部學習；……黃登瀛，著交吏部簽掣分發各省，以知縣即用。……欽此』。」黃裳華是二甲進士，授「分部學習」，等同實缺小京官，學習期滿，籤分各部。黃登瀛是三甲進士，只是虛銜的即用知縣，再由吏部掣簽，分發各省，如無特別捐輸或功勳，很難補實。
黃登瀛從會試開始，經放榜、授職，資料完整，可完全確定光緒丁丑科的進士題名碑是漏刻其名。回顧臺灣方志所載，除了《雲林縣采訪冊》、《臺灣通志》之外，毫無事蹟，其原因大約有三：一是即用知縣未能補實。一是壽命不長，有一說法是光緒9（1883）年黃登瀛卒於晉江深滬家中，年僅40歲。另外就是寄籍或冒籍問題，依據「齒錄」，黃登瀛自出生至完成科舉教育，都在晉江，考秀才時始即始籍隸嘉義，即丁曰健嘉義知縣任內。登進士第後，仍歸晉江深滬建「進士第」，並未在臺灣落地生根。
國史館臺灣文獻館
| 發 行 人 | 張鴻銘 | |
| 行政指導 | 劉澤民 | |
| 總 編 輯 | 王希智 | |
| 執行編輯 | 黃淑惠 | |
| 編輯小組 | 鄭文文、鐘登崇、李澍奕、洪明河 |
