第254期 中華民國114年05月29日發行
館務訊息
原住民族專題系列講座回顧：臺灣高山原住民的強制移住
本館與國史館、原住民族委員會於2025年合作辦理8場次原住民族專題系列講座。第3場於5月1日（星期四）下午2時至4時，由國立中山大學社會學系教授葉高華主講「臺灣高山原住民的強制移住」。現場首先由國史館陳儀深館長致詞介紹。接著，葉老師開宗明義，先破除大家過去對於原住民族移住的錯誤迷失，特別是日本時代的原住民族集團移住，應由發生的事實來分析，不全都是為了政治統治的目的，亦即不全都是為了防止原住民族反叛，要就近管理原住民族，才要求原住民族集團移住。
葉老師表示，除了這種簡單的防止原住民族反叛的論點說法，過去解釋集團移住，也包括了批判資本主義的矢內原忠雄，他認為將高山原住民族移住，是為了提供日本資本家開發山林資源。以及松岡格地方化的理論，集團移住是原住民族社會被「收編為地方」的必然過程，任何的事件都不會改變這樣的進程。這兩種解釋殊途同歸，都無法真正解釋原住民族集團移住的因果。
葉老師認為日本時代集團移住可分為三個時期：1920年以前：對於移住沒有通盤規劃，任由地方當局權宜處理。1920到1930年：將移住的決定權收回總督府，並劃設保留地，並沒有要原住民族移住到山下。1931到1945：推動下山種植水稻。要理解當時原住民族的強制移住，都必須檢視這三個時期的動機和和實際發生的內容。
1920年左右，針對山林原住民族，比照「要存置林野」為準加以保護，以「準要存置林野」作為原住民族保留地，「蕃人用保留地面積標準」是每人3公頃，其中包括定住地0.2公頃、耕作地1.8公頃及其他用地。
1930年霧社事件發生，事件後不久，岩城龜彥調任理蕃課長。以水稻為中心思想的岩城龜彥，將原住民族移住與農業生產結合，要求各地方州廳調查蕃地內適合開發水田的區域，來提供高山原住民族移住山下。如此的原住民族移住，是偶然性？或者如果不是岩城龜彥，會有另外的發展，不得而知。
日治晚期原住民族集團移住，因戰爭的關係，將移住與國策結合，如計畫於1940、1941年度將高雄州的484戶2,785人移至臺東，以發展熱帶栽培業。但最終僅127戶758人完成移住，完成率不到三成。
最後，葉老師指出，日本時代原住民族集團移住造成了許多關係緊密的原社互相遠離，分散至不同的水田適地，終究導致「舊有勢力關係」中斷。許多關係疏遠甚至敵對的原社被合併於一處，又常使其不易團結。但這樣的發展有不好的影響，也有好的影響。
國史館臺灣文獻館
| 發 行 人 | 黃宏森 | |
| 行政指導 | 林明洲 | |
| 總 編 輯 | 胡斐穎 | |
| 執行編輯 | 楊絲羽 | |
| 編輯小組 | 鄭文文、廖學恆、詹梓陵、洪明河 |
