國史館臺灣文獻館-電子報內容

直接到主內容區

:::

:::

臺灣人‧臺灣事

《可愛的仇人》封面

「阿Ｑ之弟」徐坤泉

文／林文龍／本館編輯組研究員

　　戰後成立的臺灣省通志館，以及改制後的臺灣省文獻委員會，是個臥虎藏龍的機關，首任館長（主任委員）林獻堂出身霧峰林家，他是日治時期領導臺灣議會設置請願運動，與臺灣總督府作抗爭的社會領袖，有「臺灣民族運動先驅者」的殊榮。在林獻堂號召之下，館（會）內薈萃了不少文化界的精英，尤其是文學方面，傳統文學、新文學，兼而有之。就新文學而言，張文環、陳虛谷、廖漢臣、徐坤泉等都是知名人物，張文環、陳虛谷，較早離開省文獻會，各闖出一片天，都有全國性的知名度；廖漢臣留在文獻會，寫作不輟，留有不少經典作品，在戒嚴體制時代，許多人的「認識臺灣」，都由其書間接而來；徐坤泉命運坎坷，英年早逝，省文獻會前主委林衡道說他是「“臺灣人的悲哀”最典型人物」，令人感嘆！

　　徐坤泉是現今澎湖望安人，明治40(1907)年出生於將軍澳，少年時代因家庭生活困苦，一如許多澎湖鄉親，選擇了港都高雄作為他們奮鬥的出發點。於大正7(1918)年定居高雄旗津的徐坤泉，仍無法進入體制內的公學校就讀，只能接受半工半讀的書房教育。當時旗津陳錫如的留鴻軒書房，最負盛名，徐坤泉也順理成章，成為留鴻軒子弟，並參與旗津吟社活動。

　　隨著陳錫如的逝世，留鴻軒子弟分散各處。昭和2(1927)年，徐坤泉定居臺北，也在留學中國風氣的激盪之下，負笈廈門英華書院、香港拔萃書院，再由香港前往上海，進入上海聖約翰大學，他的流利白話文，便是得力於這趟學習之旅。大學畢業後，最初擔任「臺灣新民報」海外通信記者，足跡遍及日本、南洋等地，也開始從事小說寫作。昭和10(1935)年，「臺灣新民報」調回臺北總社，於是在該報日刊學藝欄連載發表長篇小說《暗礁》、《可愛的仇人》、《靈肉之道》諸作，成為家絃戶誦的作品，擁有中下階層廣大的讀者群，就連人力車伕、旅社女傭，都喜歡閱讀。

　　昭和12(1937)年7月，爆發了日本侵華戰爭，臺灣進入戰時體制；然而《臺灣新民報》已先在3月31日，提前結束了漢文欄的刊行，徐坤泉只得另謀他棲。恰好這時的《風月報》正謀復刊，希望借重徐坤泉魅力，聘請他擔任主編。徐坤泉接手之際，正值戰爭時期，臺灣島內經濟蕭條，《風月報》經營本已不易，這時更加惡化，於昭和18(1943)年10月被迫停刊。

　　《風月報》結束，徐坤泉轉往中國大陸發展，這段經歷，據林衡道說法是「日本官方對徐坤泉的中文言情小說很不高興，在中日戰爭前夜加以迫害，所以逃亡到中國大陸，在湖南長沙擔任永安堂虎標萬金油的總經理，頗有建樹。但是中國政府懷疑他是日本間諜，就將他逮捕，永安堂幫他保釋，遭遣回臺灣，到了臺灣以後，他又被日本憲兵以中國間諜的罪名逮捕下獄，後來不得已才以替日本軍隊做事為交換條件而獲得釋放。臺灣光復以後，他又被中國政府以戰犯的名義逮捕，判刑一年半。」徐坤泉受到日本政府迫害，林衡道所言可能是事實，但證以《風月報》的刊行，時間絕不可能是「中日戰爭前夜」，如真有此事也應在該報停刊之前。此外，徐坤泉「不得已才以替日本軍隊做事為交換條件」一事，如果屬實，則與他後來擔任汪精衛政府的「和平建國軍」參謀有密切關係。

　　民國38(1949)年7月1日，臺灣省通志館改制為臺灣省文獻委員會，林獻堂聘請了許多知識精英進入省文獻會服務，徐坤泉的職稱，頗為含糊，有人說是編纂、委員或編纂委員，委員或編纂委員，前者查無確切史料，後者無此職稱，《臺灣省文獻委員會續志》記載則是編纂，並有到職日期民國39(1950)年9月，理應有檔案可據，較為正確，但經詢人事單位，館內只有簡單的徐坤泉資料，職稱是「協纂」，《臺灣省通志》文學篇第二冊前有纂修者廖漢臣之說明，提及徐坤泉，一再稱他為「徐故協纂」，當時人記當時事，加上人事資料，徐坤泉擔任省文獻會協纂是最可靠的說法。

　　省文獻會主要職掌是纂修臺灣省通志，自非從事新文學創作的臺籍作家所能勝任，加上部份人還有語文上的障礙（如張文環），影響了修志工作。徐坤泉有漢學基礎，白話文流利，對於修志工作應該勝任愉快，不料與廖漢臣、張文環合撰的《臺灣省通志稿‧學藝志文學篇》，竟然遭禁。省文獻會前委員王世慶曾提及此事：「一般來說，政府不曾對文獻會送審的稿件加以否定，文學篇卻是例外。原本文獻會請廖漢臣、徐坤泉及張文環等人，撰寫日治時期的臺灣新文學的發展，但卻不知何由被禁止」。

　　檢視後來公開發行的《文學篇》，共有三冊，第一冊「乾嘉以前之詩」，係由徐坤泉執筆並出版。民國43(1954)年7月，徐坤泉以肝癌病發逝世，第二、三冊由廖漢臣繼續完成。廖漢臣在第二冊前詳細其事：「本志文學篇之纂修，原由徐故協纂與本人分任其事。日治時期以前，由徐故協纂主之，日治以後，由本人主之。嗣因徐故協纂罹病急逝，乃由本人續修其稿……。」廖漢臣所記，只是針對「現況」敘述，之前遭禁原委，隻字不提，推測徐坤泉及張文環都長於日治時期新文學，尤其是徐有《臺灣新民報》、《風月報》主編經驗，交遊廣闊，由他們執筆最為妥洽，起初的日治時期撰稿名單，當有張、徐兩人。既發生遭禁風波，顯然第三冊日治時期新文學已經完成初稿。事件之後，徐坤泉鬱鬱而終，張文環落得「該員工作不力對於編纂省志迄無成績」遭到解聘。語文問題，向來是關注焦點，事件後的不配合（不修改或不重寫），可能才是致命傷。最後，廖漢臣臨危受命，收拾殘局，《文學篇》第三冊不再出現新文學篇幅。稍後，即民國43年12月10日臺北市文獻會出版的《臺北文物》第三卷第三期「新文學、新劇運動專號續集」，遭到臺灣省政府教育廳查禁沒收，可算是通志《文學篇》稿遭禁的餘波盪漾。

　　徐坤泉筆名為「阿Ｑ之弟」，阿Ｑ是魯迅筆下的虛擬人物。為徐坤泉《可愛的仇人》作插畫的雞籠生說：「阿Ｑ是個弱小民族中的弱小者，是個無抵抗主義中的無抵抗者，他至死不明身犯何罪？何謂死刑？當局為何置他於死地？」阿Ｑ已矣，徐坤泉特立獨行，以傳承阿Ｑ精神為己任，「阿Ｑ之弟」命名意義在此，證以上引林衡道之言，徐坤泉屢次遭受不同政權逮捕，真有「不明身犯何罪」的無奈！

第77期 中華民國100年04月29日發行

臺灣人‧臺灣事

「阿Ｑ之弟」徐坤泉

第77期中華民國100年04月29日發行